Wędkarski Świat

Forum
Teraz jest So, 22 lutego 2020, 01:43

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 160 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: Pn, 25 listopada 2013, 12:04 
Offline
Forumowy Wyga
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N, 19 lutego 2006, 16:10
Posty: 2068
Lokalizacja: OP
Podziękował : 0 razy
Otrzymał podziękowań: 6 razy
Czasu coraz mniej, więc może czas już pomyśleć o ankiecie co zmienić a co nie.
Mnie obecny model GP się podoba i ja bym nic nie zmieniał. Pójdę jednak na pewne zmiany jak będzie trzeba.
Zagłosuję za obniżeniem progów zgłoszeniowych, jeżeli to obniżenie dotyczyć będzie wszystkich gatunków.
Zagłosuję też za dopuszczeniem metody żywcowej ( ja to Cię jednak lubię Maniek :mrgreen: ). Najchętniej jednak przy dopuszczonej metodzie żywcowej zobaczyłbym też zapis, że można stosować tylko kotwice bezzadziorowe, a najlepiej pojedyncze haki.
Zagłosuję też za dopuszczeniem tylko ogólnodostępnych łowisk PZW i Spółek rybackich oraz należących do nich łowisk z dodatkowymi opłatami. Pozostałym łowiskom specjalnym dziękuję :smile:

_________________
"Lasy to świątynie dostojne, drzewa to ołtarze wysmukłe,
a my jesteśmy skromnymi kapłanami w służbie leśnych Bogów"
Henryk Skolimowski


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn, 25 listopada 2013, 18:57 
Offline
Forumowy Wyga
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn, 28 grudnia 2009, 16:32
Posty: 3103
Lokalizacja: Stare Stulno
Podziękował : 4 razy
Otrzymał podziękowań: 5 razy
Ciężko jest złowić minimalny próg Bolenia, sandacza, szczupaka, czy suma, jak zauważyliście "pada" sporo "progowych" okoni, płoci, kleniojazi... natomiast sporo gorzej jest z prawdziwymi drapieżnikami, może dlatego, że jest ich sporo mniej- nie porównujmy ilości płoci czy okonia w Naszych wodach do ilości bolenia czy sandacza. Proponuje zmniejszyć próg dla szczupaka do 65 i dodatkowo 10 za każdy cm. tak jak ma Boleń i sandacz, którym to również obniżyłbym próg o 5cm. Suma proponuje po 5pkt za każdy cm ponad metr- bo to bardzo rzadka zdobycz. O innych rybach nie piszę, bo nie jestem nimi zainteresowany, ale może ktoś inny jest i też ma jakieś pomysły. W kwestii żywca to znacie moje zdanie- co prawda zasadniczo nie łowie tą metodą, ale dużo prostszy byłby zapis; "Łowimy metodami na które zezwala RAPR" bez żadnych dodatkowych obostrzeń.
Oczywiście poddaje to do dyskusji, i nie wiem dlaczego tak mało osób jest zaangażowanych w tym temacie. ?
Daniel napisał(a):
ja to Cię jednak lubię Maniek :mrgreen:

Jakoś Ci się odwdzięczę. :lol:

_________________
http://www.bagnaumanka.pl/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn, 25 listopada 2013, 19:13 
Offline
Site Admin
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr, 22 lutego 2006, 18:22
Posty: 5128
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował : 69 razy
Otrzymał podziękowań: 123 razy
maniek72 napisał(a):
jak zauważyliście "pada" sporo "progowych" okoni, płoci, kleniojazi... natomiast sporo gorzej jest z prawdziwymi drapieżnikami, może dlatego, że jest ich sporo mniej-

Wszystko zależy od punktu widzenia.
Ja na przykład zauważyłem, że płoteczki nadające sie do zgłoszenia udało się złowic jedynie dwóm osobom, podczas gdy szczupaki aż trzem :mrgreen:

_________________
"Człowiek, który sam sobie wystarcza, nikomu nie jest potrzebny" - Władysław Grzeszczyk
"Ani bowiem talent bez wiedzy, ani wiedza bez talentu nie mogą stworzyć doskonałego mistrza" - Witruwiusz


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn, 25 listopada 2013, 19:18 
Offline
Forumowy Wyga
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn, 28 grudnia 2009, 16:32
Posty: 3103
Lokalizacja: Stare Stulno
Podziękował : 4 razy
Otrzymał podziękowań: 5 razy
Dalej twierdzę, że w wodzie jest więcej płoci niż szczupaków. :lol:

_________________
http://www.bagnaumanka.pl/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn, 25 listopada 2013, 19:35 
Offline
Site Admin
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr, 22 lutego 2006, 18:22
Posty: 5128
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował : 69 razy
Otrzymał podziękowań: 123 razy
maniek72 napisał(a):
Dalej twierdzę, że w wodzie jest więcej płoci niż szczupaków. :lol:

Nie neguję tego, a nawet mogę się pod tym podpisać - w końcu gdyby było odwrotnie to szczupaki zdechłyby z głodu :grin:
Mówię tylko, że patrząc na osiągnięcia naszych forumiaków mozna stwierdzić, że większa ich liczba potrafi złowić "ligowego" szczupaka niż "ligową" płotkę. :cool:

_________________
"Człowiek, który sam sobie wystarcza, nikomu nie jest potrzebny" - Władysław Grzeszczyk
"Ani bowiem talent bez wiedzy, ani wiedza bez talentu nie mogą stworzyć doskonałego mistrza" - Witruwiusz


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn, 25 listopada 2013, 19:51 
Offline
Forumowy Wyga
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn, 28 grudnia 2009, 16:32
Posty: 3103
Lokalizacja: Stare Stulno
Podziękował : 4 razy
Otrzymał podziękowań: 5 razy
włóczykij napisał(a):
że większa ich liczba potrafi złowić "ligowego" szczupaka niż "ligową" płotkę. :cool:

Bo mało kto na te płotki się ustawia.
No dobra, dobra, ale co Wy na moją propozycję ?

_________________
http://www.bagnaumanka.pl/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn, 25 listopada 2013, 19:58 
Offline
Forumowicz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz, 9 czerwca 2011, 17:24
Posty: 192
Lokalizacja: Toruń
Podziękował : 0 razy
Otrzymał podziękowań: 1 razy
maniek72 napisał(a):
No dobra, dobra, ale co Wy na moją propozycję ?

Jestem za tym aby zmniejszyć wymiar progu szczupaka na 65cm, jestem również za tym aby metoda żywcowa była dopuszczona do zabawy, co do innych drapieżników nie mam zdania. A co sądzicie aby minimalnie zmniejszyć próg okonia np 28 lub 29cm :?:

_________________
Obrazek


Ostatnio edytowano Pn, 25 listopada 2013, 20:01 przez cocaine, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn, 25 listopada 2013, 20:00 
Offline
Forumowy Wyga
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn, 28 grudnia 2009, 16:32
Posty: 3103
Lokalizacja: Stare Stulno
Podziękował : 4 razy
Otrzymał podziękowań: 5 razy
cocaine napisał(a):
A co sądzicie aby minimalnie zmniejszyć próg okonia np 28 lub 29cm :?:

Okoni w GP jest i tak chyba najwięcej, więc....... nie mam zdania, u mnie okonie to tylko przyłów.

_________________
http://www.bagnaumanka.pl/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn, 25 listopada 2013, 20:39 
Offline
Site Admin
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr, 22 lutego 2006, 18:22
Posty: 5128
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował : 69 razy
Otrzymał podziękowań: 123 razy
Myślę, że wszystkie propozycje zmian i kontry mające na celu pokazanie ich niezasadności rozbijają sie o jedną kwestię, czyli przesłanki, jakimi kierujemy się podczas ustalania sprawiedliwych progów.
Trzeba postawić sobie jedno pytanie - czy ustalamy progi w odniesieniu do biologicznych cech ryb (ich wielkości, przyrostów...) podpierając te informacje chociażby normami medalowymi, lub po prostu matematyką (proporcjami), czy zrobimy to na nowo uwzględniając przede wszystkim możliwości uczestników.
Co z tego, że matematyka i normy medalowe wyraźnie nakazuja stawianie 70 cm szczupaka na równi z 30 cm okoniem, skoro okoni wciąz zgłaszamy sporo podczas gdy liczba zgłaszanych szczupaków spadła kilkukrotnie.
Co z tego, że proporcjonalnie trzeba pyło podnieść normę boleniowi, skoro w konsekwencji on też niemal wyginął w zgłoszeniach, mimo że kiedys pojawiał się równie często co szczupaki?
Idąc dalej - pstrągi też poszły w górę, mimo że i przy niższych progach było ich tu jak na lekarstwo.
Przykłady mozna mnożyć, tylko po co? Zdecydujmy się na czym nam bardziej zależy - na zrównaniu szans matematycznych, czy realnych, bo jak widac jedne z drugimi mają niewiele wspólnego. Jako umysł ścisły, wykorzystujący matematykę także w pracy zawodowej, zawsze byłem za takim własnie podejściem do wielu tematów, jednak ten sezon, a właściwie nie sezon, tylko ta edycja GP pokazała, że w tej zabawie to nie najtrafniejszy pomysł. Osobiście jestem za dostosowaniem progów do mozliwości przeciętnego wędkarza. Zdecydowanie ciekawsze byłoby uczestnictwo wiekszej ilości ludzi i oglądanie większej ilości zgłaszanych ryb. Nie ma znaczenia, że pojawią się egzemplarze o kilka cm mniejsze, te większe i cenniejsze też przecież będą. Oczywiście nie papadajmy w skrajności - 25 cm okonki, czy płotki to ryby wciąz dość liczne w naszych wodach, natomiast 70 cm szczupak to moim zdaniem zdobycz rzadsza od 30 cm okonia.
Nadal natomiast obstawałbym za ochroną przynajmniej tych największych ryb, a nawet wszystkich tu zgłaszanych, ale wiem, że to mógłby być kolejny gwóźdź do trumny tej zabawy. Żywiec... generalnie jestem i będę na nie, ale wracając do myśli przewodniej tego posta - ilu ludzi łowi tu jeszcze ryby tą metodą? Nawet jeśli ten temat będzie pozostawał spornym, to ja wiem jak go załatwić, by wilk był syty i owca cała. Jeśli więc pozostanie nierozstrzygnięty to podpowiem zainteresowanym jak to załatwić :wink: Generalnie jednak apelowałbym o to, by w swoich poczynaniach dążyć do tego, by ta zabawa była dostepna dla coraz szerszej rzeszy ludzi, a przede wszystkim, by to wciąż była zabawa.

_________________
"Człowiek, który sam sobie wystarcza, nikomu nie jest potrzebny" - Władysław Grzeszczyk
"Ani bowiem talent bez wiedzy, ani wiedza bez talentu nie mogą stworzyć doskonałego mistrza" - Witruwiusz


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn, 25 listopada 2013, 20:47 
Offline
Forumowicz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn, 23 marca 2009, 14:55
Posty: 314
Lokalizacja: Warm-Mazur.
Podziękował : 0 razy
Otrzymał podziękowań: 4 razy
Jestem chyba już leniwy i wygodny,w jeziorach na których łowię płoci ,wzdręg 30+ jest mnóstwo,lubię być nad wodą ,ale jeszcze bardziej lubię się wyspać ,zjeść sobie spokojnie śniadanko, wypić kawę i dopiero wyjazd na ryby ,zamiast przygotowania , gotowania ,mieszania zanęt i nęcenia kilka dni ,biorę po prostu walizkę z przynętami ,spinning albo dwa ,czepiam łajbę i nad wodę, no i paznokcie są czyste,co do progów to bym obniżył dla szczupaka i okonia nie myślę teraz o sobie bo dla mnie szczupak 70+ czy okoń 30+jest spokojnie osiągalny ,choć ryby się obyły już chyba ze wszystkimi rodzajami przynęt i trzeba się dobrze natrudzić by je złowić ,ale nie wszyscy mają wody gdzie jest sporo dużego okonia i szczupaka ,myślę że to zwiększy ilość uczestników w zabawie.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt, 26 listopada 2013, 04:14 
Offline
Forumowy Wyga
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt, 22 stycznia 2008, 17:51
Posty: 5217
Lokalizacja: Fordon/CINcinati
Podziękował : 111 razy
Otrzymał podziękowań: 183 razy
W zeszlym sezonie byly poniekad pretensje, ze Dawid zasypal GP zgloszeniami malych plotek i wzdreg (wcale nie uwazam by byly male, ale na pewno nie dosc duze) i mimo systemowi, ktory premiowal nieporownywalnie bardziej ryby osiagajace wieksze wymiary o malo co tamtej edycji nie wygral. Teraz te ryby mialy miec pozostawione progi na obecnych poziomach a moze i podniesione podczas gdy szczupak mialby byc liczony jak swiety graal. ( przy propozycji Manka brazowy szczupak mialby wiecej punktow niz srebrna ryba innego gatunku, chocby losos, dla mnie to nie fair). Zadaje powazne i proste pytanie - dlaczego?
Rozumiem obnizenie progu, dla wiekszej liczby zgloszen, atrakcyjnosci, ale dlaczego podwajac punkty za dlugosc? Fakt, ze malo osob bierze udzial w dyskusji, pewnie beda sie odzywac jak juz bedzie ankieta, albo narzekac w przyszlym roku.
Obycie sie ryb z przynetami faktycznie jest problemem, podobnie rybacy zauwazaja, ze ryby sie ucza i omijaja siaty a nawet elektrody. A powaznie Perch, to byc moze prowadzisz jakies zapiski, dokumentacje? Ciekaw jestem ile mialbys w tym sezonie punktow, gdybys ryby zglaszal, ile byloby szczupakow, ile okoni. Dalo by rade porownac z wynikami reszty forumiakow? Podobne pytanie kieruje do Manka.
Mimo, ze moja matematyczna czesc umyslu zajela stale pozycje i okopala sie na etapie mnozenia w slupku, to jednak bylem nieugietym zwolennikiem proporcjonalizmu. Ale.
Grzesiek, przywracasz mi wiare, bo trace ja, jak czytam niektore posty. Wzialbym pod uwage to o czym wspomniales, czyli liczbe osob, ktore zglaszaja dane gatunki. Jesli zglaszanych jest duzo, wezme z kosmosu, linow, ale zglasza je jedna osoba, to czy nie jest tak, ze ten prog zloszeniowy nie jest jednak dla wiekszosci za wysoki i nalezalo by go rozsadnie obnizyc w imie atrakcyjnosci?
Jedyne z czym sie nie zgodze, to liczebnosc 30cm okoni w stosunku do 70cm szczupakow, ale moze to po prostu ja nie umiem lowic okoni :)

P.S A moze przywrocic progi ubiegloroczne a zasade punktowania z roku biezacego?

_________________
www.kolo4bydgoszcz.vot.pl

"Kobiety nie zmienisz. Możesz zmienić kobietę, ale to niczego nie zmienia." A.Poniedzielski.
"W czasie deszczu ryby mokną"Radowan Dragunov


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt, 26 listopada 2013, 11:47 
Offline
Forumowy Wyga
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N, 19 lutego 2006, 16:10
Posty: 2068
Lokalizacja: OP
Podziękował : 0 razy
Otrzymał podziękowań: 6 razy
morrum napisał(a):
P.S A moze przywrocic progi ubiegloroczne a zasade punktowania z roku biezacego?


Też było by to jakieś wyjście. Nawet dobre wyjście, bo dalej sprawiedliwe.

_________________
"Lasy to świątynie dostojne, drzewa to ołtarze wysmukłe,
a my jesteśmy skromnymi kapłanami w służbie leśnych Bogów"
Henryk Skolimowski


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt, 26 listopada 2013, 15:31 
Offline
Site Admin
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr, 22 lutego 2006, 18:22
Posty: 5128
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował : 69 razy
Otrzymał podziękowań: 123 razy
morrum napisał(a):
Jedyne z czym sie nie zgodze, to liczebnosc 30cm okoni w stosunku do 70cm szczupakow, ale moze to po prostu ja nie umiem lowic okoni

Prawdopodobnie i w tym przypadku moja ocena jest subiektywna, ale ja naprawdę częściej trafiałem takie okonie niż szczupaki i mówię to w kontekście swojej wędkarskiej działalnosci na Podlasiu, bo na Dolnym Śląsku różnica zamieniła się w przepaść :)
Zaproponuję raz jeszcze rozwiązanie, które już kiedyś sugerowałem, a mianowicie ułamkową punktację podprogową, czyli w przypadku aktualnych progów wprowadzenie okonia np. 28-29 cm za 50 pkt, czy szczupaka 65-69 za takie same punkty. Byłby to ukłon zwłaszcza w stronę młodych wiekiem, czy stażem wędkarzy, którzy jak widać co roku chcą zaistnieć w zabawie, ale czasami tego centymetra wyraźnie im brakuje.

_________________
"Człowiek, który sam sobie wystarcza, nikomu nie jest potrzebny" - Władysław Grzeszczyk
"Ani bowiem talent bez wiedzy, ani wiedza bez talentu nie mogą stworzyć doskonałego mistrza" - Witruwiusz


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt, 26 listopada 2013, 17:14 
Offline
Forumowicz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt, 8 sierpnia 2008, 05:13
Posty: 308
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował : 45 razy
Otrzymał podziękowań: 37 razy
W odróżnieniu do Percha jak ja jestem leniwy to łapie za gruntówki i wiadro zamiast za spinning. Pewnie wynika to z tego, że łowie praktycznie wyłącznie z brzegu. Jednak tak jak on łatwiej by mi było zapunktować białorybem (leszcz, płoć) niż szczupakiem, na którego głównie się nastawiam i który jest celem większości moich wypraw. Sądzę, że przeważająca grupa jak to określił Grzegorz młodych wiekiem bądź stażem wędkarzy nastawia się podczas wypraw spinningowych właśnie na zębatego. A złapać okaz łapiący się do GP jest nie lada wyzwaniem. Dlatego z w/w powodów optuję za tym by zmiejszyć próg zgłoszeniowy dla szczupaka. Na jaki to kwestia dogadania się. Co do okonia to nic bym nie zmieniał. Wg mnie osoba świadomie nastawiająca się na ten gatunek prędzej czy później dostanie 30+. Co do klenia i jazia wydaje mi się, że forumowi łowcy tych ryb doszli do konsesusu. Natomiast bolenia jakby mniej w GP...


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt, 26 listopada 2013, 18:07 
Offline
Forumowy Wyga
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn, 28 grudnia 2009, 16:32
Posty: 3103
Lokalizacja: Stare Stulno
Podziękował : 4 razy
Otrzymał podziękowań: 5 razy
morrum napisał(a):
podczas gdy szczupak mialby byc liczony jak swiety graal.

Nie przesadzaj, po prostu podobnie jak boleń czy sandacz- w tej chwili szczupak "opłaca sie najmniej" dlaczego boleń i sandacz maja po 10 pkt za centymetr, a szczupak 5 ? przecież gabarytowo to podobne ryby?
morrum napisał(a):
gdybys ryby zglaszal, ile byloby szczupakow, ile okoni.

Niezbyt wiele, a już z pewnością o wiele więcej okoni niż szczupaków. Tzn. złowiłem sporo, naprawdę sporo szczupaków 60+ Ale 70 plus to może 2-3 - nędzny sezon :cry:
Za to podszkoliłem się w boleniu, ale też takim do max 65 :???: może z jedna 70 była.
morrum napisał(a):
Jedyne z czym sie nie zgodze, to liczebnosc 30cm okoni w stosunku do 70cm szczupakow,

No u mnie różnica tez jest spora- 30cm okoń to żaden wyczyn, co innego 70cm szczupak.

_________________
http://www.bagnaumanka.pl/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt, 26 listopada 2013, 18:27 
Offline
Forumowicz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr, 18 czerwca 2008, 13:10
Posty: 396
Lokalizacja: Poznań
Podziękował : 0 razy
Otrzymał podziękowań: 1 razy
zartujesz Maniek? przecież łowiłeś na potęge duże szczupaki! kiepski rok czy "poszlo" wszystko ?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr, 27 listopada 2013, 02:19 
Offline
Forumowy Wyga
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt, 22 stycznia 2008, 17:51
Posty: 5217
Lokalizacja: Fordon/CINcinati
Podziękował : 111 razy
Otrzymał podziękowań: 183 razy
Moze wprowadzimy zasade jak w 'Eurowizji' - zwyciezca GP bylby zobowiazany w kolejnym sezonie zorganizowac u siebie zlot ? :D Hehe :P

_________________
www.kolo4bydgoszcz.vot.pl

"Kobiety nie zmienisz. Możesz zmienić kobietę, ale to niczego nie zmienia." A.Poniedzielski.
"W czasie deszczu ryby mokną"Radowan Dragunov


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr, 27 listopada 2013, 11:54 
Offline
Forumowy Wyga
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N, 19 lutego 2006, 16:10
Posty: 2068
Lokalizacja: OP
Podziękował : 0 razy
Otrzymał podziękowań: 6 razy
morrum napisał(a):
Teraz te ryby mialy miec pozostawione progi na obecnych poziomach a moze i podniesione podczas gdy szczupak mialby byc liczony jak swiety graal. ( przy propozycji Manka brazowy szczupak mialby wiecej punktow niz srebrna ryba innego gatunku, chocby losos, dla mnie to nie fair). Zadaje powazne i proste pytanie - dlaczego?


No właśnie trudno mi to zrozumieć. Pisałem już kiedyś, że aby zgłosić jazia, płoć, okonia czy lipienia trzeba złowić rybę co najmniej 40 cm, czyli taką której brakuje do medalu 5 cm. Obecny próg zgłoszeniowy szczupaka pozwala zgłosić rybę 20 cm krótszą od progu medalowego. Dlatego jestem za tym, aby obniżając próg zgłoszeniowy dla szczupaka obniżyć proporcjonalnie progi dla pozostałych gatunków. Idąc tokiem rozumowania pewnych osób, że trudno złowić szczupaka 70 cm i dlatego trzeba obnizyć jego próg o 5-10 cm, trzeba by było obniżyć progi jeszcze gatunkom, które rzadziej goszczą w naszym GP. Wiec albo utrzymujemy GP na wysokim poziomie i zgłaszamy ryby okołomedalowe, albo zaniżamy poziom i zgłaszamy ryby ledwowymiarowe. Tylko ustalmy to tak, żeby progi były proporcjonalne dla wszystkich gatunków, a nie żeby jedne gatunki zgłaszać od progu prawie medalowego a inne od ledwowymiarowego.

_________________
"Lasy to świątynie dostojne, drzewa to ołtarze wysmukłe,
a my jesteśmy skromnymi kapłanami w służbie leśnych Bogów"
Henryk Skolimowski


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr, 27 listopada 2013, 12:43 
Offline
Forumowicz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt, 8 sierpnia 2008, 05:13
Posty: 308
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował : 45 razy
Otrzymał podziękowań: 37 razy
Danielu, nie do końca się z Tobą zgodzę. Na inne gatunki, które rzadziej goszczą w GP nie ma tak ogromnej presji jak na szczupaka. A mimo wszystko szczupaków w GP jest jak na lekarstwo. Myślę, że te "inne gatunki" pojawiały by się częściej jak by nastawiała się na nie tak spora liczba uczestników co na zębacza.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr, 27 listopada 2013, 13:16 
Offline
Forumowicz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So, 19 marca 2011, 09:34
Posty: 244
Lokalizacja: Lubin
Podziękował : 0 razy
Otrzymał podziękowań: 0 razy
Ja był bym za delikatnym obniżeniem progów np szczupak do 65 cm :) czy też pstrąga do 40 a nie jak jest obecnie 42

_________________
Od początku do końca oceniaj człowieka tylko i wyłącznie po tym czego dokona.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr, 27 listopada 2013, 13:41 
Offline
Forumowy Wyga
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt, 22 stycznia 2008, 17:51
Posty: 5217
Lokalizacja: Fordon/CINcinati
Podziękował : 111 razy
Otrzymał podziękowań: 183 razy
Maciek,jestes swiadom jaka jest presja na pstrada, lipienia, troc wedrowna etc.?
Gdyby przeliczac to na sztuki wedkarzy w porownaniu do szczupaka pewnie mniejsza, ale jesliby brac pod uwage poglowie tych ryb, czy chocby aeral wod, w jakich bytuja, mysle ze ilosc ta na jednego wedkarza zainteresowanego ich celowym polowem bylaby nawet i kilku-kilkunastokrotnie wyzsza dla tego gnebionego i poszkodowanego szczupaka nizli dla nich. A mimo to jestem przeciwny obnizaniu ich progow, owszem, fajnie bylo by zobaczyc zgloszenia 'arystokracji' ale glupio by mi bylo zglaszac ledwowymiarowego kelta albo dwuletniego lipienia. Ktore i tak nie pamietam jak wygladaja.mowiac szczerze. Argument duza ryba - duzo punktow jest koslawy i miesiarski, Zlow medalowego pstraga na Brdzie, a sa nawet na zloto, to pogadamy co wiecej warte, szczupak czy nie szczupak. Dlaczego szczupaka chcecie wynosic na piedestal, stawiajac go punktowo tak samo a progowo nizej od lososia, ktory to osiaga faktycznie podobne rozmiary jak szczupak, a nawet niekoniecznie, to nie Szwecja, a u ktorego 10pkt za cm idealnie pozwala punktowac progi, ktore sa odpowiednio 80, 90, 100, 110, podczas gdy szczupak ma 70, 90, 110 i 120 a chcecie to jeszcze pokrecic, w przeciwienstwie do bolenia, ktory jest ryba od szczupaka wyraznie mniejsza, a ktory mialby byc wzorem dla punktowania szczupaka? Mi tu nie pachnie niczym innym jak egoizm. Skad zreszta maja sie brac zgloszenia szczupakow, skoro pol forum zarazilo sie klenioza jaziowita i odwiesiwszy ciezsze spiny na kolku biega po chaszczach za kleniojaziami. Medalowymi!

_________________
www.kolo4bydgoszcz.vot.pl

"Kobiety nie zmienisz. Możesz zmienić kobietę, ale to niczego nie zmienia." A.Poniedzielski.
"W czasie deszczu ryby mokną"Radowan Dragunov


Ostatnio edytowano Śr, 27 listopada 2013, 13:59 przez morrum, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr, 27 listopada 2013, 13:54 
Offline
Zaawansowany Forumowicz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt, 9 stycznia 2009, 00:48
Posty: 522
Lokalizacja: Dolina M......y
Podziękował : 2 razy
Otrzymał podziękowań: 2 razy
Dotąd nie brałem udziału w GP, ale swoje zdanie chyba mogę wyrazić.
70 cm to na szczupaka w sam raz. Jeśli chodzi o pstrąga, to jako że bliższa ciału koszula, mając na uwadze udział w zabawie przyszłym roku, mógłbym postulować obniżenie progu do 40 cm (co na niektórych wodach górskich jest przy obecnej presji wynikiem godnym), ale nie o to chodzi. W różnych rejonach kraju jest przewaga innych wód i wg mnie progi powinny te różnice czynić mniej widocznymi, i tak chyba jest, bo czepiając się biednego szczupaka, 70-tka jest obiektywnie dobrą zdobyczą na każdej wodzie (no może nie na szkierach :wink: ).

_________________
Nie wstydzę się Jezusa! www.mt1033.pl
Jędrzejowski Klub Spinningowy "Trout"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr, 27 listopada 2013, 14:16 
Offline
Forumowicz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn, 23 marca 2009, 14:55
Posty: 314
Lokalizacja: Warm-Mazur.
Podziękował : 0 razy
Otrzymał podziękowań: 4 razy
Fakt że 70-tka na dużych jeziorach i rzekach to żaden okaz ,ale tam gzie jest go mało to cieszy łowcę ,osobiście dla mnie może być i 70+ myślę tylko że nie jest godnie punktowany za każdy centymetr ponad próg, miałem mało czasu na ryby wcześniej ,a szczupaki zostawiam sobie na jesień, Morrum zapisek żadnych nie robię ,zdjęć też coraz mniej ale okoni takich 30+ uzbierało by się trochę. A gdybym jeszcze miał czas wyskoczyć jak co niektórzy kilka razy w tygodniu na rybki, to kto wie ?.Z ostatnich 2-uch wyjazdów 3-y szczupłe 70+ i powiem szczerze że nie cieszą ,ciągle szukam coś ponad 104 cm.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr, 27 listopada 2013, 19:00 
Offline
Forumowicz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So, 19 marca 2011, 09:34
Posty: 244
Lokalizacja: Lubin
Podziękował : 0 razy
Otrzymał podziękowań: 0 razy
Myślę że pstrąg 40 cm to już fajny średniaczek sam łapie bardzo krótko pstrągi i mój obecny rekord życiowy to 36 cm i nie chodzi mi tu o własna korzyść tylko jakos tych pstrągów nie widać w GP i ten wymiar 42 po prostu dziwny mi sie wydaje to wszystko :wink: A co do wymiaru szczupaka był bym za obniżeniem go to 65 ale jeśli zostanie 70 płakać nie będę :smile: w końcu to i tak tylko zabawa.

_________________
Od początku do końca oceniaj człowieka tylko i wyłącznie po tym czego dokona.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr, 27 listopada 2013, 19:18 
Offline
Forumowy Wyga
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz, 12 kwietnia 2007, 12:01
Posty: 1130
Lokalizacja: pustynia wlkp
Podziękował : 3 razy
Otrzymał podziękowań: 64 razy
Próg 70cm dla szczupaka jak dla mnie jest nie do przeskoczenia a juz na bank w mojej okolicy bo poki co w mojej ponad 10 letniej karierze spinningisty tych wiekszych jak 70cm udało mi się fuksem złowic tylko 2 sztuki a nad wodą serdnio jestem 4x w tygodniu a mimo to zlowienie szczupaka ba nawet wiekszego jak 50cm to juz wyczyn stawiany na równi z 4 w totka tu poprostu juz nie ma szczupaków bo jakiś pojedynczych 53cm fuksów kilka razy w roku nie licze .
Co do okonia to 30cm idzie trochę połowić i to w prawie każdej wodzie.

_________________
GŁÓWKI JIGOWE


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 160 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL