Wędkarski Świat

Forum
Teraz jest Cz, 24 września 2020, 05:20

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 20 ] 

Czy jestes za zaproponowaną zmianą punktacji w 2012 roku?
Ankieta wygasła Śr, 11 stycznia 2012, 23:07
Tak. 21%  21%  [ 6 ]
Nie. 79%  79%  [ 22 ]
Liczba głosów : 28
Autor Wiadomość
PostNapisane: Śr, 4 stycznia 2012, 23:07 
Offline
Forumowy Wyga
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn, 31 grudnia 2007, 01:42
Posty: 2654
Lokalizacja: Kielce
Podziękował : 0 razy
Otrzymał podziękowań: 3 razy
Czy jesteś za zmianą dotychczasowych przepisów obowiązujących w 2011 roku czy wolisz propozycję Dago która wygląda tak:

punktujemy osiągnięte progi + doliczmy pkt za każdy cm. I tak:
pierwszy próg - 50pkt + 1pkt za każdy cm
drugi 100 + 1pkt za każdy cm
trzeci 150 + 1 pkt za każdy cm
czwarty 200 + 1pkt za każdy cm

A że w poszczególnych progach są różne przedziały to i tak będą różnice na korzyść większych gatunków. Wydaje mi się to mało skomplikowane ale za to bardziej sprawiedliwe.
Przykład (dot. wybranych gatunków tylko z pierwszego przedziału):
Kleń: 36-39cm ==>może być 50-53pkt a jest: 36-39pkt
Szczupak: 60-69cm==>może być 50-59pkt a jest: 60-69pkt
Sandacz: 58-64cm ==> może być 50-56pkt a jest: 58-64pkt

Oprócz oddania głosu w ankiecie proszę o odpowiedź w tym temacie. Głosy w ankiecie nie poparte odpowiedzią na post są NIE WAŻNE

_________________
"Wszystko co dobre od pstrąga po zbawienie uzyskuje się dzięki łasce, łaskę uzyskuje się dzięki kunsztowi, a kunszt nie przychodzi łatwo"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr, 4 stycznia 2012, 23:09 
Offline
Forumowy Wyga
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn, 31 grudnia 2007, 01:42
Posty: 2654
Lokalizacja: Kielce
Podziękował : 0 razy
Otrzymał podziękowań: 3 razy
Tak. Bo jest sprawiedliwie prosto i przyjemnie

_________________
"Wszystko co dobre od pstrąga po zbawienie uzyskuje się dzięki łasce, łaskę uzyskuje się dzięki kunsztowi, a kunszt nie przychodzi łatwo"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr, 4 stycznia 2012, 23:14 
Offline
Forumowy Wyga
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn, 28 grudnia 2009, 16:32
Posty: 3103
Lokalizacja: Stare Stulno
Podziękował : 4 razy
Otrzymał podziękowań: 5 razy
NIE. Bo dość już tego zawracania dupy- do tej pory było jasno, prosto i przejrzyście- i niech tak zostanie!!
Poza tym;
Grzes D. napisał/a:
Cytuj:
czwarty 200 + 1pkt za każdy cm


Hehe, czyli łowię za dzień cztery płotki, czy wzdręgi po 35cm+ i mam 800punktów??
Podobnie za każdego leszcza 60+ kolejne 200punktów. Ja wejdzie gruby leszcz czy płoć w zanęcone łowisko, to w tydzień można pozamiatać całe GP, o to Wam chodzi???

_________________
http://www.bagnaumanka.pl/


Ostatnio edytowano Śr, 4 stycznia 2012, 23:37 przez maniek72, łącznie edytowano 2 razy

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr, 4 stycznia 2012, 23:16 
Offline
Zaawansowany Forumowicz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr, 13 stycznia 2010, 22:47
Posty: 899
Lokalizacja: Shipwreck na Krańcu Świata
Podziękował : 1 razy
Otrzymał podziękowań: 0 razy
Tak. Bo jest sprawiedliwie a całe uzasadnienie swojej koncepcji przedstawiłem na ostatnich 3-ch stronach "wolnej rozmowy".

_________________
Nawet najlepszy sprzęt w rękach kiepskiego wędkarza jest tylko bezużytecznym rekwizytem poprawiającym jego samopoczucie.
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr, 4 stycznia 2012, 23:28 
Offline
Site Admin

Dołączył(a): Pt, 18 lutego 2005, 23:49
Posty: 1046
Lokalizacja: Mazowsze
Podziękował : 21 razy
Otrzymał podziękowań: 22 razy
Nie, bo dotychczasowe zasady są proste ale nie prostsze, jak mawiał - Albert Einstein
"Wszystko powinno być tak proste, jak to tylko możliwe, ale nie prostsze" :)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr, 4 stycznia 2012, 23:32 
Offline
Forumowy Wyga
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N, 19 lutego 2006, 16:10
Posty: 2069
Lokalizacja: OP
Podziękował : 0 razy
Otrzymał podziękowań: 6 razy
Artur napisał(a):
Nie, bo dotychczasowe zasady są proste ale nie prostsze


Twoje zdanie się nie liczy . Bys się zachował przyzwoicie i wstrzymał jak ja to zrobiłem , zwłaszcza że nie startujesz (chyba że postanowiłeś ) :twisted:

Jak bym moderował ten dział to za dyskusję w tym temacie dałbym po ostrzeżeniu tym co dyskutują dalej o wyższości jednego nad drugim bo miało być krótko -TAk lub NIE i uzasadnienie . A pogadać to możecie sobie w wolnej rozmowie :evil:

_________________
"Lasy to świątynie dostojne, drzewa to ołtarze wysmukłe,
a my jesteśmy skromnymi kapłanami w służbie leśnych Bogów"
Henryk Skolimowski


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr, 4 stycznia 2012, 23:37 
Offline
Site Admin

Dołączył(a): Pt, 18 lutego 2005, 23:49
Posty: 1046
Lokalizacja: Mazowsze
Podziękował : 21 razy
Otrzymał podziękowań: 22 razy
Swoim postem nie wstrzymujesz dyskusji a jedynie ją podgrzewasz, nie wiem czy zachowuję się przyzwoicie ale zachować się umiem i jesli ktoś prosi o oddanie głosu to robię to :grin: A czy wezmę udział to sie zobaczy, może i tak :lol:


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Cz, 5 stycznia 2012, 00:24 
Offline
Forumowicz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz, 9 czerwca 2011, 17:24
Posty: 192
Lokalizacja: Toruń
Podziękował : 0 razy
Otrzymał podziękowań: 1 razy
Jestem za "starym" ocenianiem i podliczaniem złowionych ryb, czemu? moim zdaniem jest to już sprawdzona i dobra metoda, nikt nie miał prędzej zastrzeżeń co do tego systemu jak on funkcjonował, czemu nie za "nowym pomysłem" może nie jest to wyjaśnienie takie jak powinno być ale ono do mnie nie przemawia aż w taki sposób aby go wprowadzić w życie forum.

P.S. pewnie zaczną się docinki że zabieram głos a nie startowałem w poprzednich edycjach GP, owszem nie startowałem ale od kąt jestem na forum to na bieżąco śledziłem zgłaszane ryby i ich sposób podliczania i wydaje mi się ten sposób prosty i przejrzysty, co do startu w tym sezonie wystartuję w GP i sprawdzę na co mnie tam stać.
Połamania w tym 2012 :)

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Cz, 5 stycznia 2012, 07:45 
Offline
Forumowicz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt, 8 sierpnia 2008, 05:13
Posty: 353
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował : 56 razy
Otrzymał podziękowań: 49 razy
Choć, Brdę z pięknymi okoniami mam pod nosem i ze szczupakiem u mnie strasznie w zeszłym sezonie oraz
maniek72 napisał(a):
Jak wejdzie gruby leszcz czy płoć w zanęcone łowisko, to w tydzień można pozamiatać całe GP

, a jedyną zgłoszoną przeze mnie rybą w GP 2011 był kleń. To mimo wszystko i tak zagłosowałem na NIE, bo poprzedni system wg mnie się sprawdził.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Cz, 5 stycznia 2012, 08:24 
Offline
Forumowicz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt, 11 grudnia 2009, 16:56
Posty: 128
Lokalizacja: Wrocław/Brzeg
Podziękował : 0 razy
Otrzymał podziękowań: 0 razy
Ja co prawda nie brałem udziału w poprzednich edycjach GP, ale w tym sezonie mam zamiar do Was dołączyć, dlatego pozwoliłem sobie zagłosować. Dla mnie stare zasady są przejrzyste i wcale nie dyskwalifikują łowców mniejszych ryb. Mniejszych ryb w wodach jest więcej, tak już to natura poukładała :razz: więc doświadczony łowca m.in. kleni w ciągu jednej wyprawy jest w stanie złowić więcej ryb, niż szczupakowiec.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Cz, 5 stycznia 2012, 08:41 
Czasami tu jestem czasami mnie niema lecz obserwuje i jestem za starym systemem :cool:

Czyli " NIE"

Miałem sporo szczupaków i biało rybu też , lecz nie wrzucałem zdjęć chyba to był błąd . :cool:

W ostatnim dniu starego roku na Kanale Żerańskim złowiłem 8 leszczy i szczupaka na trok {2 leszcze prawilnie w ryjek wzięły } gdyby była punktacja inna niż dotychczas pewnie ostro bym namieszał tym co do piedestału dążyli i już prawie na nim byli by :mrgreen:

A po za tym to przeraża mnie ta ilość [zer] i co będzie jak się komuś pomyli i zero zgubi :mrgreen:


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Cz, 5 stycznia 2012, 09:36 
Offline
Site Admin
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr, 22 lutego 2006, 18:22
Posty: 5254
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował : 87 razy
Otrzymał podziękowań: 196 razy
Nie, bo nie przemawiają do mnie argumenty.
Zwłaszcza takie podejście do łowców ryb "DUŻYCH":
dago napisał(a):
Byle gdzie, byle jak, byle było DUŻE!

Nie, bo sposób punktowania nad którym pracowano o wiele dłużej niż my nad swoim, działa na podobnej zasadzie i tam nigdy 50 cm kleń nie będzie mógł się równać 90 cm szczupakowi. Mam na myśli punktację na zawodach.
Nie, bo niżej cytowany punkt widzenia nito82, jest mi bliższy niż wyżej cytowany dago
nito82 napisał(a):
Mniejszych ryb w wodach jest więcej, tak już to natura poukładała :razz: więc doświadczony łowca m.in. kleni w ciągu jednej wyprawy jest w stanie złowić więcej ryb, niż szczupakowiec.

_________________
"Człowiek, który sam sobie wystarcza, nikomu nie jest potrzebny" - Władysław Grzeszczyk
"Ani bowiem talent bez wiedzy, ani wiedza bez talentu nie mogą stworzyć doskonałego mistrza" - Witruwiusz


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Cz, 5 stycznia 2012, 09:56 
Offline
Forumowicz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn, 23 marca 2009, 14:55
Posty: 316
Lokalizacja: Warm-Mazur.
Podziękował : 0 razy
Otrzymał podziękowań: 4 razy
Daniel zgłosił 21 ryb i miał 1731,45pk (w tym 14 jazi ) , Ja zgłosiłem 19 miałem 1327,45pk ( w tym 11szczupaków ) i DANIEL pozamiatał mnie jaziami .


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Cz, 5 stycznia 2012, 10:30 
Offline
Forumowy Wyga
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt, 22 stycznia 2008, 17:51
Posty: 5296
Lokalizacja: Fordon/CINcinati
Podziękował : 135 razy
Otrzymał podziękowań: 212 razy
Swoje zdanie już wyraziłem w "Wolnej rozmowie". Pozwólcie proszę, że tutaj zachowam neutralność i nie zagłosuję - bo nie a opcji "wstrzymuję się od głosu". Jednak jeśli proponowane przez naszych Scyzoryków zmiany nie przejdą, to może spróbuję zastosować ich system (gdy dopracują tabelki z progami etc.) i dla porównania będę sobie gdzieś na brudno po cichu prowadził tabelki w tym systemie i zobaczę jak by to działało.
Co do argumentu o stopniu trudności złowienia klenia i szczupaka, to kiedyś też tak myślałem, ale zdanie zmieniłem.

_________________
www.kolo4bydgoszcz.vot.pl

"Kobiety nie zmienisz. Możesz zmienić kobietę, ale to niczego nie zmienia." A.Poniedzielski.
"W czasie deszczu ryby mokną"Radowan Dragunov


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Cz, 5 stycznia 2012, 20:35 
Offline
Forumowy Wyga
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N, 13 maja 2007, 20:23
Posty: 1442
Lokalizacja: Konin
Podziękował : 0 razy
Otrzymał podziękowań: 3 razy
Ja również wstrzymuję się od głosu bo dziwne by było decydować o czymś w czym nie brałem udziału . Pozdrawiam .

_________________
Chęć szuka sposobu a niechęć usprawiedliwienia .


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Cz, 5 stycznia 2012, 20:55 
Offline
Zaawansowany Forumowicz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N, 2 grudnia 2007, 01:53
Posty: 938
Lokalizacja: Jędrzejów (Świętokrzyskie)
Podziękował : 0 razy
Otrzymał podziękowań: 0 razy
Ja chyba wezmę w tym roku udział w zabawię tylko się zastanawiam co ja będę zgłaszał, jeszcze się zastanowię nad udziałem.
Jednak nowe zasady nie bardzo wiem co powiedzieć wiec nie będę stawał po tej czy tamtej stronie barykady.

_________________
Ryb się nie łowi sprzętem a umiejętnościami.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pt, 6 stycznia 2012, 21:09 
Offline
Forumowy Wyga
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz, 29 stycznia 2009, 15:59
Posty: 1030
Lokalizacja: Siedlce
Podziękował : 9 razy
Otrzymał podziękowań: 16 razy
Zagłosowałem na nie, bo poprzednie zasady były przejrzyste i doskonale sprawdzały się w praktyce, a to najważniejsze. "Dobrze idzie, nie trza psuć", "Lepsze jest wrogiem dobrego" itd... Nowe zasady początkowo wydały mi się bardzo ciekawe, ale też nie biorą pod uwagę kilku czynników,np tego, że znacznie łatwiej o komplet płoci, jazi, okoni, leszczy niż np sandaczy. Dlatego dobrze jest, że ryby większe dają więcej punktów niż te mniejsze, ale powszechniejsze i występujące stadnie.


Ostatnio edytowano So, 7 stycznia 2012, 20:55 przez haarvester, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So, 7 stycznia 2012, 15:50 
Offline
Forumowicz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz, 5 sierpnia 2010, 20:17
Posty: 460
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował : 2 razy
Otrzymał podziękowań: 6 razy
Głosuje na NIE. Dotychczasowe zasady moim zdaniem sprawdzały się bo są proste i przejrzyste.

_________________
Nie kłóć się z idiotą - sprowadzi cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem!


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So, 7 stycznia 2012, 20:22 
Offline
Zaawansowany Forumowicz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N, 2 grudnia 2007, 01:53
Posty: 938
Lokalizacja: Jędrzejów (Świętokrzyskie)
Podziękował : 0 razy
Otrzymał podziękowań: 0 razy
Przemyślałem pomyślałem i jednak zabiorę zdanie i jestem jednak na NIE.

_________________
Ryb się nie łowi sprzętem a umiejętnościami.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: N, 8 stycznia 2012, 14:56 
Offline
Forumowicz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt, 24 marca 2009, 14:37
Posty: 250
Podziękował : 0 razy
Otrzymał podziękowań: 0 razy
NIE. Dotychczasowe zasady dobrze odzwierciedlają trudności w połowie poszczególnych gatunków ryb. Trudność złowienia każdej ryby jest taka sama, rolę odgrywa zasobność wody. Jednak trudność złowienia dużej ryby rośnie w postępie geometrycznym z każdym centymetrem.


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 20 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL